网站首页 程序人生 资源汇 学建站 源码 织梦模板 特效代码 技术手册 IT头条 电商 创业 运营 站长

特色栏目 视频下载 织梦模板 教程书籍 职业生涯 正能量 美图 标签索引

什么样的社区是容易失败的收藏挑错

2018-12-04 17:46 采编:程序人生 阅读 投稿赚币
在厦门的一个会议上和keso相遇,我问了一个问题:一个社区的风格究竟是运营方决议的,仍是用户决议的?我自己有一个答案:运营方。而keso则偏向于认为是用户。后来我在微博上发出
在厦门的一个会议上和keso相遇,我问了一个问题:一个社区的风格究竟是运营方决议的,仍是用户决议的?我自己有一个答案:运营方。而keso则偏向于认为是用户。后来我在微博上发出了这个疑问,有一个答复得到了keso的认可:运营的风格决议了第一批用户,第一批用户则奠定了社区的风格。 
  这个答案有必定的道理,但我总觉得还有唠叨两句的必要。一个社区的风格形成,第一批用户自然很重要,但彻底有可能因为第一批用户,这个社区就再也起不来了。 
  值得警惕的一点是,社区变成一个“IT社区”。尽管我个人是混迹于IT圈的,但我深知,IT的论题(除了苹果新手机发布这类的大事件),大部分论题是十分小众的——有太多看似IT业的从业人员下班后一点也没有兴趣再讨论这方面的事了。而一般做社区的人都身世互联网,在圈内或多或少有些人脉(或许知道一点圈内所谓的大拿),引导这批朋友进入一个社区,彻底有可能把社区做成一个IT笔直领域。除非你一开始就打算搞这个,否则这条路其实是条歪路。 
  第一批用户也是十分挑剔的用户,会提不少意见。作为运营者来说,忽视他们的主张是值得留意的事。更重要的是,如安在不伤及他们爱情的前提下“忽视”他们。尽管网络社区一般意义都是免费的服务,但说到底仍是一个商业产品。而没有一个产品可以“无止境地”满足用户需要。 
  这已经触及到了轻重和细节的环节。我一向对“魔鬼在细节”这句话是不太认为然的。魔鬼其实在轻重。第一批用户对细节的留意有时候会误导运营者,在一件不怎么要紧的工作上做到极致和完美,只会让自己小小的创业团队消耗掉原本就不太多的资源。 
  当成功跨越了初创期,社区用户来了第二批、第三批之后,如何维系且加强自己的风格呢?keso有一个不错的观念:豆瓣把产品当成运营来做,而新浪微博把运营当成产品来做。这话的意思就是,豆瓣经过推不同的产品,来保卫发扬自己的风格。豆瓣阿北所谓“豆瓣不运营”的背面,其实就是这个意思。但新浪微博并没有推更多重量级的产品,而是经过运营(比方论题讨论、重要用户引荐、删帖等)来强化自己的风格。从中可以看到,豆瓣是一种技术型思维,新浪则倾向于人力把控──尽管都是UGC社区,但这两家公司一大一小,决议了他们应该选用什么样的途径。 
  不过,有必要再说一句,用产品来推进“运营”,其实并不太靠谱——尽管感觉上会省一些人工本钱。事实上,豆瓣至今给大多数人的印象是它的“老三样”(书、电影和音乐)以及小组,这都是很老的产品。豆瓣后来的产品,阿尔法城、部落、电台,只要最终一个受到了广泛的欢迎——这本钱未免太高了。做一个小小的第三方开发渠道是一个不错的主见,但仍是得依靠点人力来选择着重向用户引荐哪些产品。 
  小结一下。我在很大程度倾向于一个社区的风格,是应该也必定把握在运营者手里的。UGC可以产生内容,但很难产生风格。运营方对“轻重”的取舍,决议了哪些用户会参加UGC,而哪些用户不会。用户主导只是在台面上唱唱的,就像“公司是所有职工的”这句话。因为一个网络社区失败了,只是运营方的职责,与用户无关
程序人生if98.com,专注IT人成长、所需、职场,欢迎参与撰稿、分享资源!

扫一扫关注程序人生公众号

免责声明:本文内容由[程序人生]用户自行发布或编辑转载,本站不拥有所有权、不承担相关法律责任。 如发现有涉嫌抄袭的内容,可邮件 web@if98.com 举报,并提供证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
-->

站长推荐文章

阅读排行

论坛信息推荐 更多 >>

关于我们

微信公众号

扫码关注官方微信

返回顶部