常用的格式有:
tar, tar.gz(tgz), tar.bz2,
不同方式,压缩和解压方式所耗CPU时间和压缩比率也差异也比较大。
1. tar
只是打包动作,相当于归档处理,不做压缩;解压也一样,只是把归档文件释放出来。
(1)打包归档格式:
(2)释放解压格式:
2. tar.gz tgz (tar.gz和tgz只是两种不同的书写方式,后者是一种简化书写,等同处理)
这种格式是Linux下使用非常普遍的一种压缩方式,
兼顾了压缩时间(耗费CPU)和压缩空间(压缩比率)
其实这是对tar包进行gzip算法的压缩
(1)打包压缩格式:
(2)释放解压格式:
3 tar.bz
Linux下压缩比率较tgz大,即压缩后占用更小的空间,使得压缩包看起来更小。
但同时在压缩,解压的过程却是非常耗费CPU时间。
(1)打包压缩格式:
(2)释放解压:
4 gz
压缩:
gzip -d examples.gz ex开发云主机域名amples
解压:
gunzip examples.gz
5 zip
zip 格式是开放且免费的,所以广泛使用在 Windows、Linux、MacOS 平台,要说 zip 有什么缺点的话,就是它的压缩率并不是很高,不如 rar及 tar.gz 等格式。
压缩:
zip -r examples.zip examples (examples为目录)
解压:
zip examples.zip
6 .rar
压缩:
rar -a examples.rar examples
解压:
rar -x examples.rar
压缩比率,占用时间对比
为了保证能够让压缩比率较为明显,需选取一个内容较多、占用空间较大的目录作为本次实验的测试。
找了一个大概有23G的目录来测试,首先要明确由于执行环境的变化,误差在所难免
首先明确一个概念:
压缩比率=原内容大小/压缩后大小,压缩比率越大,则表明压缩后占用空间的压缩包越小
.tar
.tgz
.tar.bz2
综上结果,初步结论:
综合起来,在压缩比率上: tar.bz2>tgz>tar
占用空间与压缩比率成反比: tar.bz2
耗费时间(打包,解压)
打包:tar.bz2>tgz>tar
解压: tar.bz2>tar>tgz
从效率角度来说,当然是耗费时间越短越好
因此,Linux下对于占用空间与耗费时间的折衷多选用tgz格式,不仅压缩率较高,而且打包、解压的时间都较为快速,是较为理想的选择。
结论:
再一次印证了物理空间与时间的矛盾(想占用更小的空间,得到高压缩比率,肯定要牺牲较长的时间;反之,如果时间较为宝贵,要求快速,那么所得的压缩比率一定较小,当然会占用更大的空间了)。
一、Nginx优点: 1、工作在网络7层之上,可针对http应用做一些分流的策略,如针对域名、目录结构,它的正规规则比HAProxy更为强大和灵活,所以,目前为止广泛流行。 2、Nginx对网络稳定性的依赖非常小,理论上能ping通就能进行负载功能。 3、Ng…
免责声明:本站发布的图片视频文字,以转载和分享为主,文章观点不代表本站立场,本站不承担相关法律责任;如果涉及侵权请联系邮箱:360163164@qq.com举报,并提供相关证据,经查实将立刻删除涉嫌侵权内容。